Собрать практику интересующего судьи можно, во-первых, через интернет-сайт районного суда, а также сайт вышестоящего суда. Во-вторых, можно использовать неофициальные хранилища нужной информации. В этом помогут, например, сайты www.gcourts.ru, www.resheniya-sudov.ru, rospravosudie.com, www.mos-sud.ru (для Москвы), на которых собраны судебные решения судов РФ и организованы удобные средства поиска.
После отбора актов, вынесенных интересующим судьей, можно приступить к их анализу. Как показывает личная практика автора, достаточно отобрать 10 схожих по квалификации дел, чтобы сделать необходимые выводы об опыте судьи, качестве его приговоров, об отношении судьи к представляемым доказательствам, подходах к квалификации деяния, сроках и видах наказания, которые судья, считает допустимыми для той или ной категории подсудимых и т. д. Те же источники могут дать представление о том, насколько устойчивы решения изучаемого судьи в вышестоящих инстанциях.
Если защитник располагает достаточным временем, имеет смысл посетить одно-два судебных заседания, проводимых этим судьей. Это даст возможность ознакомиться с манерой и личностными особенностями ведения судебного заседания, что поможет предостеречь защиту от неверных шагов (ссылок, заявлений, поведения в суде). Например, при посещении судебного заседания, в котором председательствовал судья И., удалось установить, что судья очень не любит присутствие в зале заседания родственников подсудимого и крайне негативно воспринимает действия защитника, когда тот подает ходатайство о приобщении документов к материалам дела не в судебном заседании, а загодя, через канцелярию суда. Стало ясно, что судье лучше подавать ходатайства в процессе.
Благодаря тому, что защитник учел все эти нюансы, процесс прошел без конфронтаций и подсудимый получил минимальное наказание (2 года за преступление по ч. 2 ст. 161 УК РФ).